荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: eeric (翩翩起飞～～), 信区: Rock
标 题: 中国的现象(zz)
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Nov 13 19:08:45 2001), 转信
摇滚在最初被CCP认为是资产阶级自由化的产物
不过这也正常，其实稍微了解一下摇滚发展的经过，就说1969年的woodstock音乐
节吧，自它筹办策划，直到最后的召开，也不是那么一帆风顺的。美国的一个反对
woodstock的官员在看了两天的表演后说了这么一句话：“这里没有一个人知道自
己在做什么。一个也没有”音乐节上，有人吸毒死了，有人挣抢食物受伤，更出现
了许多混乱不堪的场面。不得不说，这些都是摇滚带来的负面影响
对于中国，在80年代改革开放初期，恐怕这根本不是CCP能否接受摇滚的问题。我
觉得，普通大众也不会接受摇滚。那样的年代，带着怀疑抵触的情绪，我想这很正
常。
有时候个人行为要和政府行为区别对待。对于个人，你宣扬什么，你怎么正确看待
摇滚，甚至你理解错误，这些问题都不大。可是政府，他的每一个言行，就谨慎的
多。更何况，我们这个国家在很多方面并不那么民主。尤其在文化方面，更是受着
政府的控制。在这里，其实我并不想指责中宣部，事实上比起过去的20年，在文化
方面虽然开明了许多，可我觉得还是有很多禁锢。就拿现在央视网站的娱乐频道举
个例子吧。the doors的音乐很棒，可央视娱乐频道介绍摇滚音乐的时候，是从来
不能介绍这样的音乐的。Jim Morrison曾经在演唱会上暴露生殖器官。如果央视网
站上出现了这样的音乐推荐，这就意味着国家默许这种行为的存在。想想是很滑稽
的，音乐似乎和这个无关。可这就像因9.11事件被撤职的VOA的台长，他在节目中
播放塔利班的讲话，那就意味着他在宣扬恐怖主义。呵呵，这两件事情的意义其实
是一样的
在这样的环境中，你做的任何事情，凡是和摇滚粘上边，你就不能为所欲为，更不
能像做流行音乐那样大张旗鼓。而带来的后果就是，越是打所谓的擦边球，越是被
人误解，越是被人误解，越是不被人喜欢。这是个讲究效率的时代，一切向经济利
益看齐。衡量成功与失败的唯一标准，也就是看你能产生多少经济效益。动感冲击
波为什么停播？音像世界为什么倒了？原因很简单。动感冲击播是唯一拉不到广告
的节目，而音像世界的销量也越来越低。 如此这般，误解的继续误解下去，了解
的继续了解，两个世界各管各，互不影响，甚至还排斥。这也就是为什么真正听摇
滚的人，不屑听零点，而听零点的，却固执的以为真正的摇滚非
常吵非常闹，孰不知其实摇滚还有更多好听的可选择的类型。
再回到第一届woodstock。虽然音乐节上几千人一起吸毒，甚至出现一起意外伤亡
的场面。可是期间，有怀孕的妇女被组委会的直升机送到医院安全的产下了小宝宝
。有更多当地的民众拿出家里的食物分发给观众以解决食物的缺乏。更有一群又一
群看似嬉皮看似不负责的志愿者带起了特制的袖章，在现场维护治安。医院里的护
士，警察局里出逃的警察，教堂里的牧师，所有的这些人，在音乐会期间帮助了多
少出了意外的观众，而他们，又有哪个人拿到了组委会的报酬？
我们的教育从来都是告诉我们，这个社会是美好的。可事实呢？正常的社会应该是
真伪并存。在一个畸形环境下长大的孩子，当他有一天面对真实世界的时候，当他
看见丑和恶的时候，我觉得这个孩子的心理肯定是要承受不了的。瞬间的环境转变
，也可能引发角色的变换，从无知到万恶，这样的例子实在太多了。
从来不认为摇滚只是单纯意义上的音乐。事实上，摇滚在中国引发的一系列现象，
甚至中国官方对待摇滚的态度，甚至，这其中的误解和妖魔化，所有这些，都可以
不留情面的说，这是中国的悲哀。而我个人，由于能力的有限，只能把所有的这些
看做为最纯粹的音乐遗憾
--
爱你，不长...就一生
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.36.84]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店