荔园在线
荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: believewill (过自己的生活,踢自己的球!!), 信区: CL
标 题: 深圳大学2002年院际杯辩论赛初赛第二场观感
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun Nov 24 14:20:27 2002), 站内信件
发信人: ranger (我的ID呢?), 信区: debate
标 题: 深圳大学2002年院际杯辩论赛初赛第二场观感
发信站: 桃李风园 BBS (2002年11月23日15:01:25 星期六), 站内信件
本场比赛由(正方)法学院一队 VS (反方)信息工程学院二队
本场辩题: 正方 当今时代高校扩招利大于弊
反方 当今时代高校扩招弊大于利
其实作为我个人来说,无论如何都不想在第一轮就遇到法学院,但是抽签的结
果
无情的告诉我,该面对的总是要面对。鉴于02的同学经验尚浅,我们决定由01的同
学
来迎战法学院。
临比赛之前,我的队员看起来比较平静,我相信他们对于我方主线非常清楚。
但是上场之后,我发现不是这么回事。
上场前我们知道一队已经赢了,由于当时我没有在现场所以便也不说了,01的
同
学有些紧张,因为他们不想自己的成绩比师弟师妹差。
比赛开始了,我和法学院的朋友坐在一起观看比赛。
由于辩题所限,在理论和逻辑上很难有新的突破,所以正方一辨的陈词基调不
高,
立论较为通俗,而且其理论框架赛前我已经和队员分析过并且给出了对应的解决方
法。
至于“西部开发”那个论点,赛前我们没有准备但是我个人认为构不成威胁,事实
也
证明正方的主攻点也不在于此。正方一辩立论结束后,我很有信心。
我方一辩是个女生,信工的女生向来在辩论上造诣不足,所以曾有师兄戏言:
信
工的女生只能做一辨。我对今天我方一辨的表现很满意,因为在读稿方面无论是辨
态
、感情还是对于时间的把握都比较到位,这是我们赛前要求她达到的目标,她完成
了
任务。一辨环节,我方占优。
攻辨阶段是一个很难预料的环节,因为你不知道对方会问你什么。攻辨的四个
问
题全部砸向了我们的三辨,我看得出来他很紧张,毕竟是院际杯,谁都没有把握说
赢
的。三辨的回答总体上可以将对方打回去,但是并不占优势,没有对对方的逻辑做
出
有效的归纳和总结,相对说来正方的二、三辨可以围绕自己的主线来迂回,技巧应
用
的比较灵活,当然有个别字句值得斟酌,呵呵。总的说来,正方在这个阶段稍有优
势。
在自由辩论阶段,怎一个“乱”字了得。
其实初一听,双方的逻辑都通俗浅显,世人皆知,其实不然,只是他们在场上
没
有说清楚而已。双方的逻辑基本上不存在交互之处,所有的点都是针锋相对的,一
步
也没有退让的余地,正方的整体性要好于我方,但是理论根基确实不深,而我方虽
然
可以打掉对方的理论但是在场上竟然没有人指出,而仍然在某些“俗”例上纠缠,
这
样造成的结果是:双方对于对方所提出的诘难均采取了一种避而不答的态度,或者
只
是偶尔打打“擦边球”,你来我往,看似好不热闹其实内容极为空洞,看者无趣,
闻
者无味。这时我有些急,因为你不能打掉对方的理论基础是一件很危险的事,这表
明
场上最后的结果可能要由一些不确定的因素来决定,总之自由辩论比较混乱。
四辨结辨环节,我方的反驳内容太多而正方四辨的总结能力不够,致使这个环
节
的对抗意味不浓,我开始有些担心,因为我的队员今天真的太紧张,发挥很不好。
最后的态势是:无论裁判判谁赢都不过分因为确实双方属于“五五开”,一场
较
为乏味的比赛谁赢都一样了。但是我当时确实认为正方要赢,因为内心里我认为法
学
院的表现有稍许优势,可是最后裁判和我想的不同。
无论怎样,今天信工两支队的表现都不错,法学院一队的出局我也觉得很遗憾
,
真的不想第一轮就遇上法学院,因为真的很难对付啊!今天我们二队的胜利有运气
的成分。
希望以后的比赛大家都取得好成绩,也希望大家多讨论本次院际杯。
--
*[1;37mranger*[0m
※ 来源:·桃李风园 BBS fly.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.1.23]
--
足球情感 soccer emotion
午夜时分,斟一杯淡酒,不以意间就会想起一些从前的事情,或扼腕叹息,或顿
足捶胸? 或欣欣然,或悲切切。但无论如何,我们必须常常怀有一颗感动的心灵,才会发现
生活的美丽。在我们平淡而真实的生命里,总有很多风霜雨雪,总有很多悲喜四季。
人生如此,足球亦是如此。
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.44.40]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店