荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: cloudy (cloud), 信区: CE
标 题: Re: 关于经济学能帮多大忙的回应?
发信站: BBS 荔园晨风站 (Wed Apr 4 10:30:09 2001), 转信
我并非就你们有疑惑就称之为异端, 一棍子打死。因为蔡增正老师就这个问题专门
强调解释过，上过他的课的同学都知道。 (不知你是否上过蔡老师的课。) 所以，
作为师兄，我们好多人自然看了都觉得那些文章作者自己本身不懂又在乱说一通，
相当无聊。也只有我这个无聊人跑出来说几句而已，其他的人大有不屑一顾的味道
（看，就我和你在这里贴来贴去）。说实在话，我们也即将毕业了，算是过来人。
以后你们要是也即临毕业，便会发觉，大学四年，上了那么多垃圾课，唯一学到东
西的，便是蔡老师所教的西经了，这一点，你大可向即将毕业的师兄、师姐们求证
。
这个问题的解答，你还是去参阅蔡老师所著的书吧！我不多说了。
【 在 cloudy (cloud) 的大作中提到: 】
: 我想，我们很多人都曾受教于蔡增正老师，要是让他看到了，我想他肯定会很难过
: 的，第一反应就是：教你们白教了！！！！！！！不知这些文章怎么跑出来的，中
: 间几篇根本就只是在一直绕圈子，并没有实实在在地论证经济学本身的意义,文中
: 所罗列的种种问题，都不是经济学本身造成的，而是经济学所研究的对象、方法的
: 特殊性所致！这些能证明经济学些什么？正如有人作奸犯科，法理不全，却把责任
: 归咎于处理问题的警察------说有警察是不好的，无聊之极!这些人都是以其自身
: 的感觉来对经济学指指点点的，我很想问一句，他们真的觉得自己己经掌握了经济
: 学,了解了经济学的全部？我不禁想起蔡增正老师所说过一句话：学经济学非一朝
: 一日之功。人家高中、大学过一轮，研究生再过一轮，才算是入了门。而某些人才
: 接触了点皮毛，学了一二三是怎么写,就以为会写字了,以为万字是"理所当然"写一
: 万划的,可以学人家出来说三道四了，评论评论"写字的艺术"、"字体的构造"、"草
: 书存在的意义"了。如果自己都根本不懂，有什么好评论的?据说，蔡老师之所以回
: 国,是希望培养真正懂经济学的人才，不要整天这个思想，那个主义，把经济学混
: 成一团。现在看来革命尚未成功,同志们仍需努力!我也是门外汉,但我起码有自知
: 之明,不会瞎起哄!至于经济学有什么用的问题，我不想重蹈覆辙，说人家不懂别说
: ，自己又来说三道四。建议写那些文章的人及有疑惑的人去读蔡增正老师所著的<
: 西方经济学>的第一章，再细读后面的章节，搞懂后，这问题大概不会再问了!
--
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.29.78]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店