荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: soundsands (鸣沙山), 信区: CE
标 题: Re: 爱情（婚姻）的质量下降是社会发展的必然趋势
发信站: BBS 荔园晨风站 (Wed Apr 19 13:57:29 2000), 转信
welson,我这篇东西是另写的，让我们降一降火气，真正探讨一下带有建设性的问
题。
不说其他的，你的逻辑确实很有鄙陋：请看，你文中有“爱情这一商品的价格会随
着人们的收 入提高而普遍上升。如果爱情为人们所带来的效用不变，则人们会减少对爱
情的消费，或降低对爱情档次的要求”。好，我问你爱情的价格上升了，但人们的收入
也提高了，你怎么就能得出人们“消费”爱情会减少的结论？
对此你自然会说，你有一个重要假设：“如果爱情为人们所带来的效用不变”，但
你并没有说，也不可能得出这样一个结论“其他商品为人们带来的效用提高了”！
就比如说，在原始社会十头猪可以让你成为部族的首富，让你体验到首富给你带来
的满足与成就以及权利；而现在你拥有十亿元，你也可以体验到首富给你带来的满
足成就与权利。由于存在生产水平的差异，你怎么就能说现在这十亿元能为你带来的
心灵上的体验（或说收益）就一定比几千年前的十头猪更大？
行文至此看到了你“最后”一篇文章，你说数学家看不懂毕加索的画。这是不错，
艺术需要大胆的遐想，需要作家主观的体验，但严谨的数学容不得半点主观的遐想。毕加
索不需要数学，数学也用不上抽象派。但经济学一旦涉足社会学领域，如你般希望解释社
会现象，有怎能不与我前一篇文章中所提到的诸多科学产生密切联系？尤其是积累了大量
材料的历史学，是你研究的最好的数据库，你那些随心所欲的假设，想当然的拍脑袋，客
观的历史记录自然会加以驳斥；还有哲学，社会心理学更是你进入微观领域的良师益友，
你又怎能视而不见？?
? 在 Welson (天使魔鬼混合体) 的大作中提到: 】
: : 首先你文章开篇就强词夺理的定下一条假设，谓“爱情也是一种商品”。
: : 不错，此假设一定，你后面的论证自然可寻级而上。但我质疑：爱
: : 情是一种商品吗？
: 我已强调过是不是并不重要，重要的是成本。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你何时强调过此点？不过是拾garher口惠罢了！你倒也大言不惭
: : 让我给你讲一个故事吧，或许你可以用经济学的理论解释解释。日
: : 军侵华时期，一位母亲为保护幼子逃脱屠杀用自己的身体挡住了日寇的
: : 子弹，这位侥幸而又不幸的儿子至今还在沈阳。能解释这种经济学上“不
: : 可理喻”的行为的只能是那位母亲的母爱----一种最本能的人类感情，
: : 若你学术精深，就请解释一下母爱的价格与成本吧。
: ~~~~~在菜老师的课上此类问题我们不是已讨论过了吗？？？她母亲
: 在当时也是在最大化她的利益，救她的孩子她将会得到最大的
: 利益，远大于她自己生命的失去。
: 如果不能，那么它何以成其为商品？同理，作为同样人类本能的爱情
: : 又怎能成为商品？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个嘴巴打的好，倒省了我的力了！对呀，又怎能成为商品，你倒说说看？
: : 整个经济学有一个基本性的假设，想必广闻博识的你不会不知道：每个
: : 人都是自我利益的追求者。通俗些说，每个人都是自私的（不含贬义），
: : 而自私只不过是人的另一种本能而已，在此基础上蔓延出来的经济学理论
: ~~~~~~~~第一次听到用本能一词，正确与否我也不知道。不便加以评论。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这就对了，书读的少就不要乱说话，就这么乖，啊。
: : 又怎能去解释其他人类的本能？这岂不是跟用“人能在水中漫游”去解释
: : “人在火中会烧死”一样可笑？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~你前面说的和这两句话有什么关系？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有时真觉得是和你废话，如果你不懂的话
告你一句名言“读书百遍，其义自现”。再不懂，就去看看高一课本的修辞部分。
: 再有你其他的论述也非常糟糕。你提出通过“降低爱情的交易成本，如搜索
: : 成本，信息调查成本”来压低爱情的消费价格，从而促进人们对爱情的消费。
: : 那么，根据你的理论，过去那个时代妇女足不出户，搜索成本和信息调查成本
: ~~~~~~~~以前是不用怎么搜索的，双方父母坐下来一谈就可以了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
说你自大，拍脑袋还便宜了你，说你蒙昧，又有讽刺我国教育体制
之嫌。你读过历史吗？你调查研究过吗？建议你看过《文心雕龙》，《列女传》，
《清类裨钞》再来和我讨论这个问题。脑袋拍多了会傻的。
: : 远不如今日的开放社会，且嫖妓合法，一夜情的成本也远较今日为低，因此，
: : 不难得出这样的结论：过去人们对爱情的消费比不上今时今日。而根据你的另一
: : 理论，随着人们收入的提高，爱情的价格越来越高，人们消费的欲望越来越低。
: : 那么过去人们理应比现在更普遍的消费着爱情。但这个结论岂不是和同样由你的
: : 理论衍生出来的上一个结论南辕北辙，自己打自己嘴巴？
: : 劝你读一读社会学，历史和哲学方面的书，届时你长了见识，也不用我在这儿
: : 和你废话了。
: ~~~~~~~~~谢谢指教，这句话令我想起在大一时，我们班某位女生
: 对我们班另一位女生说的一句话“好心你就多看些书
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我又没给女生煲过凉茶，自然对女生的动态把握的不如你准，
孤陋寡闻呀。不过你愿意多看些书，倒也于你于我于全人类有益，就不用谢了！
: 啦！”谢谢你啦！
--
※ 修改:·soundsands 於 Apr 19 21:11:32 修改本文·[FROM: 192.168.29.229]
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.29.216]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店