荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: bookworm (现代书生), 信区: CE
标 题: 张五常研究(二)(Fwd)
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sat Dec 14 23:01:38 2002), 站内信件
发信人: xiaobinlin (xiaobinlin), 信区: Ecosociety
标 题: 张五常研究(二)(Fwd)
发信站: 北大未名站 (2002年04月12日10:09:52 星期五) , 站内信件
张五常研究(二)(Fwd)
张五常研究(二)
――――――――――――――――――――――――――――――
说明：下列引文均摘自张五常的随笔或演讲，小标题和点评为本人所加，不代表
张五常的观点！而且任何评论皆不针对张五常的学术观点，对他的学术成就，本
人只有钦佩。本文只试图跳出学术圈，在这个前提下，就让我们象看周星驰的电
影那样，从头到脚看一下张五常。
――――――――――――――――――――――――――――――
9、经济学为什么伟大、好的经济学家的评判原则
“我觉得经济学之所以伟大，就是因为我们能只用这两个原理来解释世界。它们
正确与否并不重要，重要的是我们认为它们是对的。任何一个好的经济学家永远
不会有任何其它原理跟这两个原理矛盾。同时我也认为，任何经济学家如果用其
它的原理而不是这两个原理来解释经济现象，那么他就不是一个好的经济学家。
谦虚一点说，有99％的可能不是一个好的经济学家，弗里德曼、阿尔钦、科斯和
我都遵守这两个原则。”
――在华中理工大学的演讲
点评：这两个原则就是我们前面提到的两招（参见5、6），注意最后一句话，正
因为张老伯是谦虚地说的，所以我总觉得最后那句话才说了一半，一个显而易见
的推论没有写，反正大家都是明眼人。
10、两个基本招又可以变为三式
“因此经济分析究其根本可以归结为三点：1、在约束条件下最大化某种利益，而
所谓最大化某种利益，指的是至少有某种东西，对于你而言，有比没有要好，即
经济物品（经济物品的意思是说多比少好）；2、需求曲线斜率为负；3、机会成
本。”
――在华中理工大学的演讲
点评：太极生两仪，两仪化四象，……。对两个基本招式要活学活用，不能生搬
硬套，否则还算什么经济学家，尤其是好的经济学家（注意好的经济学家的评判
标准，是在同一篇演讲中提到过的，参见9）
11、张老伯的表好贵的！
“如果我把金表放在桌上并说明，明天谁最早进来谁得到它，那么很多学生就会
在外面排队，甚至晚上睡在走廊上。因此会浪费很多时间或遭受痛苦。于是，学
生们就会衡量金表的价值和所付代价孰大孰小。但是他们所费的时间及遭受的痛
苦对我却没有任何好处。然而，如果我换一个规则说把我的表给武汉市漂亮的女
孩，那么就会有很多女孩子费尽心思打扮自己；如果我说我会把表给孩子最多的
人，那么人们就会把别家的孩子拉来充数。”
――在华中理工大学的演讲
点评：武汉的漂亮姑娘千万不要生气，张老伯只不过是打个比方，但我想他的手
表绝对价值不菲。
12、如何在芝大生存
“一九六八年，我在芝加哥大学作助理教授，问大教授D. Gale Johnson关于升级
的衡量准则。该大学的经济系当时是世界之冠，升级单论研究成就，不论教书教
得怎样。我问：「文章要有多少才可升级？」答曰：「据我所知，从来不计多少
。」再问：「发表的学报声望计多少？」答曰：「从来没有想过。」再问：「多
取几个名衔怎么样？」答曰：「没有谁管你的名衔。」「没有博士也可升级？」
「当然可以。」我再问：「一篇文章也没有发表过，可以升级吗？」答曰：「可
以的。」我逼又问：「连文稿也没有一篇，也可以升级吗？」答曰：「那会比较
困难，但要是你能多说话，表达你的思想，若够分量，升级单靠口述是可以的。
」到最后，我问：「那由谁决定呀？」答曰：「我们这些正教授。但通常佛利民
等大师怎样说，不会有人反对。」”
――衡量学术的困难，20000309
点评：原来在芝加哥大学升级是靠领导印象分的，想去芝大深造的各位就别急着赶文章了。
13、捡来的学生
“我的一位学生诺斯教授，也是诺贝尔经济学奖获得者，他就想要解释经济史中
经济制度的变迁，但是我不知道在那些书里他到底想说什么。还有另外两位很有
名的诺贝尔经济学奖获得者，一位是斯蒂格勒，另外一位是贝克尔，他们已经工
作了很多年，希望能发展出一种关于制度的理论以解释经济体制的演进，但是我
觉得他们并没有真正达到目的。”
――人类所知道的社会体制其实一共只有三种
点评：哇，被点名的三位都是诺贝尔经济学奖获得者。诺斯啊诺斯，怎么没听你
讲起过的你的师承啊？难道忘了教过你的张老师？以后多注意，张老师三十年不
看书，所以不知道那些书里想说什么也是可以理解的，今后要多引用老师的文章
，在文章的致谢中也带一下老师的名字。（说明：诺斯毕业于加州大学伯克利分
校，而且早在1952年获得博士学位，而张老伯是加大洛杉矶分校，1967年获博士
学位，我对美国名校不是很清楚，不过诺斯是他的学生一说太难理解）
14、如何帮弗里德曼把丢失的面子捡回来
“1993年我陪弗里德曼又一次来到中国，去了成都，与当时的四川省省长曾有过
探讨。弗里德曼非常善辩，我认为他是20世纪最伟大的辩论家之一，可是省长先
生驳倒了他。这是我第一次看见弗里德曼先生在辩论中失败。弗里德曼说如果你
想把老鼠的尾巴砍断的话，不要慢慢地一截截地砍，一下砍掉就行了。长痛不如
短痛嘛。省长先生反驳说，亲爱的教授，你知道我们中国的老鼠是不同的，它们
有很多不同的尾巴互相缠在一起，您先砍哪一根？当然弗里德曼没有办法回答他
的问题。当时我是翻译，我有答案，但我不想让教授难堪，所以我没有说出来。
我的答案是：把所有的尾巴都一同砍掉。谢谢。”（掌声、笑声）
――人类所知道的社会体制其实一共只有三种
点评：我知道，但我就是不说！当然，最后，我还是说了。
15、如何判定重要文章以及如何通过他人努力而自己出名
“我认为，重要的文章从来没有很多的方程的。高斯得诺贝尔奖的那篇文章，就
一个方程都没有。杨小凯用数学证明了我提出的企业理论。我很乐意他去证明。
反正出名的是我，而不是他。”
――国企没希望
评点：如果你的文章有很多方程，你知道意味着什么吗？杨小凯怎么搞的？要出
名还是得先轮到张老伯啊，出名的路走错了，毕竟还嫩。
16、世上唯一一本能让张老伯畏惧的书
“《原富》的英语原作是我读过的所有书籍中唯一令我产生畏惧之心的作品。是
经济学的第一本巨着，但二百多年来，没有另一本经济论着可与它平起平坐。小
字印来千多页，注脚千多个，哲理纵横，观察入微，博学多识，文笔如长江大河
，滔滔不绝——这样的书怎可在十二年间写出来的？”
――为行止序，2000/02/10
评点：现在也没有办法去当面质问Adam Smith了，才化了12年写一本书，最要命
的是让张老伯感到了畏惧。不可能，12年写《原富》绝对不可能！
17、认识微软案的控方律师
“回头说在微软这件大案中，控方的主要理论专家是大名鼎鼎的 Robert Bork。
我认识这个人。此公神高马大，声若洪钟，思想敏捷而深入。他曾经是芝加哥大
学元老戴维德（A. Director）的入室弟子，懂经济而又当过大法官，是个奇才。
他写过一本经典之作，反对美国所有的反垄断法例。在这次世纪反垄断大案中，
控方在政府之外的主要公司Netscape聘请了他。三十年前史德拉（G. Stigler）
对我说，人的灵魂是可以出售的。是的，人各有价！”
――垄断可能是竞争的结果，1999.12.2
评点：真是往来无白丁，（还有半句忘了）。注意最后一句话，警句，绝对是警
句。要是我还念小学，一定把它工工整整抄在小本上，以便用在作文里给老师在
下面画五角星。
18、虽然没有改写历史，但结果也差不了多少！
“我硬头皮送该稿到英国发表，颇畅销，但读者大都认为我是作白日梦。三年之
后——一九八四年——我对中国的推断不差毫厘地发生了，好象是预先把中国的
经改历史写了出来。识者哗然。”
――再对中国审慎乐观，1999.11.25
评点：不是老伯想打鸟，是鸟儿硬要往老伯的枪口上撞，真叫没办法，不服不行。
（待续）
--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.29.56]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店