荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: bookworm (现代书生), 信区: CE
标 题: 卖橘者言
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sat Dec 14 22:57:42 2002), 站内信件
卖桔者言
作为一个研究价格理论（ Price Theory ）的人，我对实证工作好之成癖。要
了解玉石市场的运作，我曾在广东道卖玉。在美国研究原油价格时，我曾到油
田及炼油厂调查了好几个月。在华盛顿州研究蜜蜂采蜜及替果树作花粉传播的
各种价格时，果园及养蜂场是我常到的地方。后来发表了"蜜蜂的神话"，很
受欢迎，而在无意间我成了半个蜜蜂及果树专家。
因为从事实证研究而在多个行业上成了准专家的经济学者越来越多，理论若经
不起实证的考验，是很难站得住的。一个有实据在手的后起之秀，有时只要用
三招两式，就可把一个纯理论的高手杀得片甲不留。这解释了为甚么实证经济
学在近 20 年来大行其道，威不可挡。
跟一般同行相比，我有两个较为例外的习惯，一好一坏。好的一面就是我强调
实地调查的重要。这个观点是我在大学写论文时引用书本上的资料，中过计，
痛定思痛而产生的。坏的一面就是我的兴趣主要是在乎调查研究，并不在乎写
论文发表。满足了自己的好奇心，我就欣然自得，懒得将研究的结果不厌其详
地写下来。关心的朋友对我那些千呼万唤也不出来的文章很是失望。他们若知
道我年宵之夜在香港街头卖桔，当会写信来查问所得。
香港年宵市场，在年宵的那一晚，需求的变动是极快极大。变动的方向在大致
上是大家都预先知道的。 1000 块钱一枝桃花可在几个钟头之间变得一文不
值。但若不是买卖双方在期待上有了错误，上好的桃花那会有弃于街头的明显
浪费？卖不出跟蚀大本卖出有甚么分别？同样一枝花，有人用 200 元买也有
人用 50 元买，是否浪费？年宵货品的不断变动的价格是怎样决定的？期待上
的错误是怎样产生的？这些问题是既困难又重要。
要在这些问题上多一点了解，我就决定了在年宵的那一晚亲自卖桔。这算是我
第二次的经验。第一次是一年前的年宵。那次连天大雨，年宵当晚更是倾盆而
下。摆了数天的桔子十之八九都因雨水过多而掉了下来。我见"空多桔少"，
知道大势已去，无心恋栈，数十元一盆成本的四季桔，以 5 元清盘了事。无端
端地蚀了数千元。
今年卷上重来，也是意不在酒。入货 200 多盆，每盆成本 40 ，卖不出是不
能退货的。送了一小部分给亲友，余下大约二百盆就决定在年宵晚上 8 时起，
在借来的一个行人众多的空地盘出售。这数量是比一个普通年宵摊位的一晚销
量大上好几倍。我和三个朋友一起出售的只是四季桔，而在地盘邻近少有卖桔
的人，所以到凌晨三时半便将桔子全部卖出。
全部卖出并不一定是有钱赚的；赚钱与否是要看每盆桔子平均售价的高低。在
我们一定要全部卖出的局限下，入货的多少，价格转变的快慢，价格高低的分
布，讨价还价的手法，都有很大的决定性。我们 200 盆的平均售价大约是每
盆 55 元（最高 80 元，最低 20 元），若盆数减半，盈利会较高。我们所赚
得的就是那些送了给亲友的桔子。而我自己从卖桔所领悟到的经济含义，却是
大有所值！
9 时左右，客似云来。年宵市场没有不二价这回事。无论开价多少，顾客大都
讲价。整晚我们只有五六盆桔是照开价卖出的。因为一般顾客都知道年宵市场
是要讨价还价的，所以实行不二价就很难成交。在这种情况下，我们的开价是
预备要减的。每个顾客的讯息资料不同，所以成交价格不一。卖桔的人所求的
就是要以最高的平均价格，及时将全部货品出售。我们起初开价是每盆 80
元，最低以 60 元出售。 11 时开始下雨，开价立减；半小时后雨停了，开价
立加。午夜后开价减至 70 元。这一小时内顾客最多，但都是以为午夜后可买
便宜货，所以讲价较烦。其后减价次数渐多，到后来每盆开价 30 元。
同样的货品，同样的成本，以不同价格出售，叫作价格分歧
（ Price Discrimination ）。这是经济学上的一个热门题目。要在同时同地用
不同的价格将桔子出售，我们四个人就要独立作战，尽量将顾客分开。若要将
桔子出售，就要使顾客相信自己所付的是"特价"。但若没有价格分歧，生意
是很难不蚀本的。买卖双方因此都有不老实的行为。
价格分歧的现象众所周知，不值得大惊小怪但在经济学上，年宵卖桔的经验却
使我领悟到几个重要的含意。在所有经济学课本上的分析，实施价格分歧必须
有两个条件。第一个条件就是要将市场分开或将顾客分开，而经济学者都一致
认为在同时同地将顾客分开是不可能的。这个观点显然是错了。价格的讯息费
用相当高，而这讯息卖者要比买者知得多。只要买者相信自己议订的价够便
宜，他不会再费时去查询，也没有意图去公布自己的买价。
第二个价格分歧的主要条件，就是付不同价钱的顾客的需求弹性
（ Price E1asticty of Demand ）必定有所不同——付较高价钱的弹性系数一定
是较低。这个条件显然也是错了。讯息较少的人付价较高，而讯息的多少跟需
求弹性的系数却没有一定的关系。在逻辑上，以需求弹性引证的价格分歧的分
析，在基础上是有着很大的错误。这个错误是不容易在报章上向读者解释的。
有些经济学者认为在某些情况下，价格分歧是唯一可以赚钱的方法。那就是
说，不二价是会蚀本的。诺贝尔奖获奖人史德拉（ G.Stigler ）教授不同意这
个观点。但我卖桔的经验却认为这没有错。史德拉又认为价格分歧必会带来浪
费，因为付不同价钱的人的边际价值不同。这分析看来也是错了。在有无可避
免的交易费用的情况下，不同的边际价值总要比买不到桔子有利。若机缘巧
合，史德拉能在年宵期间访港，我会请他到街头一起卖桔的。
卖桔的经验也使我对讨价还价及不忠实的行为有较多的认识。值得在这里向大
学经济系的研究主指出的，就是他们抱怨找论文题目的困难实在是言过其实。
要作经济研究，香港有如一个金矿。好而重要的论文题材是信手拈来，俯拾即
是。
1984 年 2 月 10 日 (来源：北大未名站）
--
※ 修改:·bookworm 於 Dec 15 12:42:22 修改本文·[FROM: 192.168.29.56]
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.29.56]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店