荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: bookworm (现代书生), 信区: CE
标 题: 张五常浙大演讲录－中国的未来(转寄)
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sat Dec 14 22:51:28 2002), 站内信件
中国的未来
各位同学：
我在离开香港来这里演讲之前，香港有位报刊的女士,跟我联系这次活动的，问我来浙大
讲什么题目。我说我什么题目都能讲，后来我又打电话给那位女士，说我的题目就叫中
国的前途。她说，这个题目这么敏感，怎么能讲这个题目，要我把题目改一下。现在我
把这个题目稍稍改了一点，其实我要说的就是中国的前途。
我在1985年出版了一本书，收集了我的散文的，书名就叫《中国的前途》，卖的非常好
。因为那是1984、85年有关中国的情况，所以现在都过时了，我打算重新出一本。但是
有很多读者都要我再出版那本书，所以我把书重新编一次，就想到"中国的前途"这个名
字。我的书在1985年出版后，我在书局里面走，书局里有这本书。当你自己的书在书局
里出卖的时候，你就会关心它卖的好不好。有一次走入书店，看到两个台湾人在争论（
他们不知道书作者就在他们身边）。一个说，这本书叫"中国的前途"，怎么会有这么高
傲的作者，这么夸张的说中国的前途。他朋友说，书作者是张五常，他要说什么就说什
么。
我在1981年，写了一本很小的册子，题目不是我起的。据说题目是唐宁街十号的主人想
知道的，当时的主人是撒切尔夫人。她指的题目是"中国会走上资本主义道路吗"，规定
我写500个字，我推却了几次都不肯写，最后写了，写了2-3万字。他们一看就立刻要出
版，但我是反对这个题目的。因为中国人是很怕讲到"资本主义"这个名词的，可以不用
就不用，不要得罪北京政权，但他们坚持要用。争论了很久以后终于出版了，我那时对
出版有怀疑，因为中国是肯定会走上私有产权和自由市场的道路的，那时却没什么人相
信。可能你们不记得1981年的情况，当时有很多石油公司把我的册子印了一大堆寄往全
美国，有很多学校当作课本，不发表不行。那时很多人觉得我是神经病，你们都知道在
81、82年的情况下中国是不可以这么说的。但是83、84年后的情况好象显示出我当时的
推测是对的。所以我那本小册子出了名。
84、85年时我就继续写关于中国的前途的问题。现在我看回那时的册子，1985年出的那
本书里的推断，大致上都非常准确，我买股票没那么准确。我推断中国的前途自认是非
常准确的，当然是往好的那方面看。我曾经说过日本的前途，在1986时说过日本大势已
去，往不好的那方面去想，也是准的。1988年，一个加拿大的记者在收音机上访问我，
他问，加拿大什么时候可以复苏？我说永远不能。又被我说中了。
1996年底，1997年初，那时香港还没回归。我说香港回归没有问题,北京是会言而有信的
,但是香港就玩完了,那时我说香港起码会有10年经济不景气.那时很多人骂我说坏了香港
.香港经济稍微好一点时,他们就说张教授讲错了;经济稍微差一点时,又说是我讲坏了.所
以我说好也不行,说坏也不行.说好,我是言不由衷;说不好,又是故意贬他们.现在香港是
很不好,不好时他们又推在金融风暴,又说是"9·11"事件,总是有借口的.关于中国的前途
,我说起过的前途-我当然对中国的政策有很多批评,所以今天讲的也是对中国政策的批评
.但在批评之前,我要预先讲一些中间话.我在1981年就看好中国,那时弗里德曼说全世界
对中国最乐观的就是我.很多人都说最乐观的就是我,所以我批评中国,我现在还是继续批
评中国,但是你们要知道,全世界我对中国是最乐观的.
有人说,张五常是外人,不明白中国的情况,这是胡说八道.因为在二战时我在广西几乎被
饿死;后来我去佛山念书时,已经是战后了,也几乎被饿死.我会背孙中山先生的遗嘱,我也
会唱<东方红>,我怎么会对中国不了解呢?你们怎么说都好,中国近20年的发展,可以说是
史无前例.你们看看东欧的发展,看看苏联的发展,看看波兰,看看捷克,看看匈牙利,说的
多好,跟中国一点都比不上.你们去上海看看, 整个欧洲都没有这么好的发展情况.当然中
国还有很多问题,还有很多穷人,这些我都很清楚.但是改革制度是历史问题,时间的快慢
是要从历史的角度来看的.譬如欧洲的土地改革,动不动就几百年.意大利的文艺复兴,30
0年.中国只不过20年时间,这是个奇迹.我当然批评,因为我年纪大了,没多少时间,如果不
快点,我怎么看得到呢?
但是这几年我对中国的看法,有新的发展.1996年底我在香港说过这样的话,我对香港很悲
观.因为我突然发现中国青年非常有求知欲,疯狂的念书.中国的学生又聪明,他们提的问
题比港大的学生提的好.我对香港的学生说,你们这一代有点问题.你们要竞争的对象是中
国的青年,中国的青年英文又好,中文又好,又懂电脑,长的又是一表人才.中国的青年拿了
MBA,一个人人均也不过3、4千元,香港学生又何来值2万块钱呢?你们跟中国青年很难匹敌
的。
这几年的发展，应了我某一点看的非常好。为什么中国青年这么用心的念书，答案很简
单，因为你们现在的意识与我40年前是一样的。1959年以前，我念书常常不及格，好几
次被学校开除。但是从1959年开始，我当时在加州大学，我成绩非常好，为什么会相差
那么大呢？第一美国的思想要比香港开放的多，第二是老师启发的比较好，而且还有个
很重要的问题，1959年时我自己领略到，只要有学问，我就有饭吃。我看到这一点，有
学问就有饭吃，我知道我能卖知识而谋生。看到这一点，知识就滚滚而来了，只不过几
年之间的工夫。
我现在看到中国青年念书的情况，你们就是看到我当年所看到的。你们现时读书的际遇
，不如我当年好。我当年认识的朋友有十几个得过诺贝尔奖，只有我没得过。际遇我是
比们好，但你们的意识是与我当年一样的。因为你们知道有知识就有饭吃。
我为什么要特地提这一点？因为在中国历史上，这从来没发生过。在传统的中国，所谓
的旧中国，是没有司法制度的，没有律师这个行业，那个时候考状元，考进士，考的好
的都去做官。苏东坡也是做官的，郑板桥也是做官的，郑板桥是判案的，他完全不需要
懂得法律，他完全从伦理的角度看待对和不对。
因为中国一向不是依法治国的，不管历史学家怎么看待，中国一向从伦理道德来治国的
。说士农工商，农民是不需要识字的，做工艺品的工人也不需要识字的，商人作生意也
不需要识字的。走上仕途，就是我们说的学而优则仕，就是要做官的意思。在整个中国
历史上，20世纪以前，没有一个单独靠知识生存的空间。偶尔听到少数人，比如朱熹，
跟西方比起来太少了，太不成话。
20世纪以后，又开始革命了、军阀，像义和团，再前一年是八国联军、太平天国。跟着
是辛亥革命、又是共产中国，很多情况，又三反五反，又大跃进，人民公社，有文化大
革命，搞搞搞。中国从来没一个可以靠知识而维持生活的空间，偶尔会听得到，比如庚
子赔款，但是做官的还是做官。而现在情况不同了，1995年开始起，情况非常不一样。
1995年到现在，6年时间，国内大学教授的薪水-当然除底薪以外加上的其他项目，上升
了大概4倍多，而且是在通货膨胀大概为零的情况下。到报纸去投稿，一般的稿费，上升
了20倍。现在请国外的学者做报告，有时甚至是收费的，比邓丽君的唱片卖的更好。广
州有个机构请我做报告，他不让我知道，登报纸卖票，300元一张。
这种现象显示出来，中国是走上追求知识的道路了，开始了知识的市场，这在中国的历
史上是第一次。第一次青年人念书不是为了要做官，知识有价，这就是中国6年来最重要
的一个发展，中国的历史上从来没出现过的。
上星期，一位美国的女教授--我不认识--她写了一封信来问我有关家庭经济学的问题。
我回信时写了一段，"我现在给你写的一句话，将来的历史学家都会记得，现在中国人在
知识方面的增长，知识资产的增长率，应该是人类历史上从未出现过的。就在我写这em
ail的一秒钟内，是人类历史上史无前例的。"我把这email发给她时，send a copy to
Alchian，我加州大学的老师，著名的经济学家。他看到我这段话，说这几句话非常重要
，他要给他全美国的经济学朋友这几句话send a copy. 要知道，从斯密开始，尤其到1
900年的马歇尔，到1930年的费雪，他们都认为所谓知识资产，是人类最重要的资产。
我们再看看中国这几年的改进，我是不可能不乐观的。我当然知道中国的教育制度还有
很多问题，言论还不够自由，比如我的《卖橘者言》还是黑名单，不敢印，不敢出版，
这完全就是旧势力的特权分子在……（笑）回头看中国这几年的增长，除了一些种种的
困难，情况大致上还是非常好的。我到这么多大学做报告，看到大学自由的气氛，我的
感受是很准确的。我走进校园里面，我知道这个校园里面发生什么事，不需要向我解释
，因为我在大学待了几十年。学生问我一个题目，我就知道这个学生到什么水平了，骗
不到我的，因为这是我的专业。在感受方面，我常常会问年轻人，你们还需不需要上马
克思的课，他们说，要；那上课时有没有打瞌睡，他们说，打啊，打啊。在中国东北，
上马克思课打瞌睡的学生比较少，在南方，课上打瞌睡的比较多。我怀疑在杭州应该是
一半一半，不多也不少。
我对中国的农民一向都非常悲观，历史上中国的农民没有好过，说为农民服务，几千年
执政者都是这么说的，可是饿死的都是农民。革命的时候，农民做先烈，他们死死死，
先死。突然之间者几年，我对中国农民的前途又看好。因为我看到有些农民考进了北大
、清华，整个村子捐钱资助他。当然这种情况不是很多，太夸张，不可以太夸张，是有
这种情况发生。我见过很多大学生，农村出来，很贫穷的。能进到名校，这是一个大考
验。农民无知，农民是很真诚的；农民无知，这种人是最容易被政客骗的。
现在是中国历史上第一次，争取知识不仅是发生在城市里，农民也开始争取知识。你们
年纪比较轻，不知道国民党时候的事情，在农村只要有个青年到北大的话，是不可想象
的。但现在情况改变了。所以大致上来说，我们有理由对中国的前途比较乐观的。知识
资产的增长，很简单的例子，中国现在是1200万大学生，这是我个人的估计，占1%的人
口，增长率非常快。我听说几年前，进大学的学生只有80万，现在入学的本科生300万。
这样下去，距离达到2000万的日子是不太久的。很简单的考虑，每个学生每天多学一个
英文，那个增长率都不得了。在这个情况下，我认为中国人的竞争能力是非常强的。这
大约解释了我对中国乐观的原因。
我们在看看前途的问题。所有人都问我中国入了世贸会怎么样。这问题我该怎么回答呢
？没有人知道世贸的条文到底是什么，有一个英文的版本是一年前公布的，中文的版本
还没有公开。据说是要11月7号公开。不公开的原因是中国政府怕听到过多的批评。那时
克林顿政府说，假如中国进入世贸，对美国是很有好处的。美国人说他们争取的条件比
中国人能得到的好。看到外界的分析，都说中国加入世贸对美国有很大的好处。这不是
经济分析，这些是纯政治上的事。想通过某一种建议，那些人权分子都反对中国入世贸
，说中国人权不行，世贸不可以让中国加入。这些都是有关政治的言论。
关于中国入世，大致上的印象是这样的。中国不允许很多货币进来。在税务上某些方面
的减少。它的好处，不是简单的对外自由贸易的好处。它的关键性，在于给国有企业的
垄断权很大的压力。我不知道世贸能不能做到，有人说我认为它做的到，有人说我认为
它做不到，我也搞不清楚。举个例子，在这个日新月异的世界，在美国，在香港，打个
电话到美国是8分钱港币五分钟。香港打个电话给上海,需要5-6元港币一分钟.从香港打
去上海比香港打去美国贵100倍.香港打去深圳比打去美国贵差不多30倍.同是做生意嘛,
通讯应该是非常便宜的,为什么会那么贵呢?很简单,因为中国的通讯是由政府垄断的.开
始时世贸组织可以帮到忙,对垄断权有压力.在1年多前公布中国要加入世贸组织后,中国
电讯的股票就下跌了,后来又上升了.为什么呢?要跌才好.原因是垄断.所以要中国发展,
就要取消垄断性的特权.
很多年前,中国开放时,南方比北方发展的快,而这几年北方发展的非常好.刚刚开始的十
几年,南方发展的快的多.为什么呢?为什么广东东莞比上海快的多呢?现在不是了.上海赶
上来了.而在80年代, 东莞比上海快.怎么解释这个问题呢?我的解释,就是在毛泽东的时
代,南方是被忽略的.国营的大工厂很少在南方的,因为那时害怕台湾要反共.所以主要工
业都在北面.
刚开放时,到东莞去申请一个执照,早上申请,下午就递给你了.要是上海申请要化上几年
功夫,要盖30、40个图章.国营机构要维护自己的权益,不希望竞争.举个首钢的例子.在北
京周围一定范围,不准建炼钢厂.这里杭州,曾经也是这样的.做丝绸政府有垄断权的,听说
已经改进了.当我和弗里德曼1988年来中国的时候,那时候我说国营机构主要的困难不是
因为他们做生意亏本.问题是他们要维持自己的利益,不允许别人与他们竞争,这是国营企
业最大的问题.我们去见赵紫阳,我们论点很简单:既然国营机构那么有优越性,为什么不
允许竞争?最终要取得开放竞争,事实上,竞争对国营是好的,他们要不就关闭,要不就改进
.
就像开宾馆.刚开放时宾馆水平非常低,到国营宾馆喝早茶,根本没人招呼你,服务员都在
聊天,不管你怎么吵,随便在你面前扔盘菜.而当私营宾馆开始时,国营宾馆要不就关门,要
不就改进.我需要研究一个很有趣的问题.中国最好的宾馆可能是广州的白天鹅宾馆.到白
天鹅有一种宾至如归的感觉,我们不是替白天鹅做广告,我们没有股份的.这方面不是只有
我认为它好,很多酒店同行都认为他们好. 这个问题我想了很多个晚上,这是个很重要的
问题,为什么这么重要?因为白天鹅是国营的,不是私有的,是霍英东送给国家的.国营的为
什么搞的那么好呢?没什么可能的.所以我要去调查这件事,我已经约好了他们经理,要去
问一问,为什么国营的会搞的这么好.要明白,假如没有私营跟他们竞争的话,是决没有可
能搞的那么好的.现在白天鹅做的那么好,我就有点怀疑是不是真是国营的.像我们从事经
济学研究的,很乐观的.现在问题是,从事汽车行业的,在长春有一汽,是国营的,允许汽车
进口,对国营企业压力是很大的,要不就改进,要不就关门,随便你选一样.
在整个世贸方面,我从事这么多年管制法律与政府制度,我对一份文件的看法跟大部分人
不一样,有些你们不认为重要的,我认为很重要;有些你们认为重要的,我认为并不重要.其
中有一条法令,允许外国银行来中国做生意.这个说法可大可小,可能很重要,因为现在外
国银行是不允许在中国做,而世贸的条例允许他们做,怎么个允许法呢?只是说允许他们进
来,这是一个关键性的问题.现在所有中国银行都是国营的,现在外国机构不可能在任何中
国银行开人民币的户头,只可以开一个外币的户头,这是深不可测的,牵涉到外汇管制的问
题.
我不太明白为什么这么说,人家外国人拿钱来放在你们银行里也得罪你了吗?在美国开户
头,没有人管你是哪国人,拿50元钱到美国银行去开户,只要是放钱进去,银行职员会马上
冲杯咖啡请你喝.而中国不是这样,香港人来这里开个人民币的户头起码要化3个星期,要
走一大堆后门.外国公司根本不能在中国开人民币户头.现在WTO说给外国人在国内开商业
银行.现在国内除了中央银行都是国营的商业银行,假如真的允许外国银行自由进来做生
意,那么这些国营银行怎么能跟他们竞争呢?
像我刚才说的宾馆的例子,你们记得中国餐馆的历史,我们去北京吃北京填鸭,菜一端出来
,看那只鸭子,我太太马上说这是国营的.那么假如外国银行进来的话,那么国营银行要怎
么处理呢?是不是跟外国银行一起做生意呢?这是很大的问题.
在昆山(?)建工厂,昆山代理的很好,我去调查了一次.跑去递个快递.我问他可不可以怎么
怎么做,说行,什么都可以,.没问题.建一个厂需要多少钱.他告诉你需要多少,你们可不可
以协助我们建常厂, 他们说可以.都问好了,然后算算要多少经费,他们每样都回答的非常
清楚.跑去那里建厂,结果成本大概要高出原来预计的50%.你是无论如何也想不到的,接水
要费用,电线要费用,装电表要费用.昆山只高出50%,很多其他地方,假如你不问清楚,会比
你预算高一倍.
现在外国银行到中国来,世贸的协议是没什么用的,只是说让你们来做生意.新加坡的李光
耀在中国搞了一个工业城,昆山也有工业,李光耀这么不聪明,新加坡怎么能跟中国的官员
斗法呢?所以他在苏州搞的工业城都输光了.他可以让你来,他鼓励你们来,,可是他什么也
没有,你要接电线,他没有;你要水,他没有,所以让外国银行来中国做生意是有问题的.可
能是很好.但不要太乐观,很可能会破产. 他只不过允许你们来,但到底答应的是什么?
假如外国银行真的在国内做生意,它当然会给国内银行带来很大压力.那国营银行怎么能
承受呢?你们大概听说我对朱镕基很多政策不大满意,但是在某方面我认为他是很好的,他
在通货膨胀上做的非常好,他的做法很怪.但朱总理通货膨胀控制的很好,这是事实,好就
是好,不好就是不好.我个人认为朱总理的困难就是他不相信市场.在银行方面,让外国银
行来.那中国就要考虑真正引进外国银行,就要把国有银行私有化,要不然,外国银行来了
后,国有银行就会感到很大的困难.因为中国是不那么容易让外国银行把国有银行挤下去
的.随着情况的发展,我们拭目以待.
另外一个问题,我觉得更重要,中国现在还有外汇管制,整个世贸的条文里没有提到外汇管
制,我看来看去没有看到他们提到外汇管制.所以我想谈谈这个问题.外汇管制是说外汇不
能自由买卖,外汇不能自由进出口.人民币也不能自由进出口.刚刚是概述这个问题,有外
汇管制的时候,这对中国的影响是非常不利的,我来谈谈对中国不利的地方.在世贸的条例
上看不到有解除外汇管制.1988年,赵紫阳跟我和弗里德曼谈到这一点,必须要立刻解除外
汇管制,是13年前的事,到今天还没解除.在世贸协议里,那一点规定中国不能解除外汇管
制呢?有这个可能,但说的不是很准确.我知道北京现在也在考虑要不要解除外汇管制.
中国是个13亿人口的国家,这20几年来中国的发展的却是很快的,很多人包括我在内对中
国的前途很看好,这个占世界人口1/4的国家,听说应该是将来的经济强国,不可能没有一
个金融中心的,不能只是靠香港来做金融中心.更何况香港是港币,有联系汇率的问题.我
认为中国本身之内没有金融中心是说不通的.我们现在是市场经济,中国这么大竟然没有
金融中心.不取消外汇管制,100年也不会有金融中心,1万年也不会有,到世界末日也不会
有.
随便你们怎么说,中国需不需要金融中心?每个人都说要,99%的人都说要有,怎么可以没有
金融呢?货币的处理怎么可以没有金融中心呢?一定要有的.没有金融中心,金融的发达是
不会出现奇迹的.但有外汇管制怎么会有金融中心的呢?是不可能的事情.假如任何经济学
家认为有可能,那他一定没念过经济的.
一个有关的问题.中国的青年非常喜欢财经、金融,到任何地方都在提这个.你要相信我,
光光看书是学不到的,到任何金融市场上去亲身体验,那就学到了.你只要亲历其境的话,
会更加熟悉.(抱歉,因为录音质量的问题,这一段不太清楚)
解除外汇管制,跟汇率的自由浮动在原则上是两回事,你可以解除管制,容许外汇自由买卖
,自由进出口,而不允许汇率自由浮动.你可以运用外汇储备,用买卖方法,来维持一个很狭
窄的移动空间.很多人,绝大部分的经济学者,可以说99%的经济学者,是赞成解除外汇管制
的.但是赞成汇率自由浮动的经济学家就不是那么多了.我是赞成让它自由浮动的,为什么
呢?在历史上,支持在狭窄空间自由浮动, 利用外汇储备,去支持.可是从来没有一个国家
是不闯祸的,迟早都不行的.一发生问题就很严重了.英国在几年前,几天之间全部外汇都
输掉了.日本现在也是这么做,但她也允许采取这种政策,偶尔干预一下.当有了干预的时
候,你很难知道外汇的价格究竟会浮动到什么地步,应该下跌,你不允许下跌;应该上升,你
又不允许上升.
假如发生什么大事的时候,外面的炒家可以官商勾结,跟国家官员合起来赌一手.你们知道
几年前的金融风暴,但1997年的亚洲金融风暴主要就是官员与外面的商人勾结.假如官员
没有与商人勾结赌的话,金融风暴不会跌的那么厉害.比如我有内部消息,在外的市场不知
道,跟外面的有钱人勾结起来,只要打个电话就可以赌的很大,所以假如你要维持汇率在那
一点的话,迟早会碰到这个问题.所谓的亚洲金融风暴,就是所有的亚洲国家都遇到这个问
题.巴西也曾遇到这个问题,英国也在几天之内把所以外汇全部输光.所以我个人认为,应
该让它浮动.
但是你能看到经济学家支持政府应该维持这个价位.可是支持也要找到支持的方法.比如
日本的汇率,政府是有支持的.在政府支持下,汇率的浮动达到50%,有时支持,有时不支持
,有很多种做法.有的是真的支持的,维持它只能有2%的股东.我认为中国只要通货膨胀控
制的好,就完全没有问题的.现在中国通货膨胀控制的非常好,根本不需要担心外汇,中国
这么大的国家根本不需要外汇储备的.香港需要是有理由的,台湾需要也是有理由的,中国
哪里需要呢?美国从来没有外汇储备的,他们是经济强国.中国需要用外汇去买外汇吗?人
民币值钱吗,那么就去买嘛,要多少买多少,只要人民币值钱就可以了.
那你说假如通货膨胀的话人民币怎么办?我其实就是这个观点,悲观的角度来看,你不要来
跟我谈中国的前途,没什么好谈的,中国已经倒霉了两百年,现在开始转好,不要从乐观的
方面看.让我从悲观的方面看,那我怎么写的出好的文章来?假如一半一半,你要坚持那就
没什么好谈的了.假如说中国不腐败,那怎么办?不腐败就不需要在说外汇储备了.所以在
中国的前途上来看,你对中国看法是她会腐败还是她会改进,假设继续腐败的话,那无需再
说,只好认命了.可是假设她不腐败,那我就很多话好讲.因为我是经济学者,不腐败就应该
这么做.要保有外汇储备做什么?
解除外汇管制,让汇率自由浮动,很多人会说人民币会下跌.人民币会往上的,中国一解除
外汇管制,很多外资会来的.这是很简单的事,假如香港的财政司决定,下个月香港开始外
汇管制,那么你说那些外资会留在香港还是撤离?当然是撤走,连内资都撤走.那么你说香
港的币值会上升还是会下跌呢?现在外汇不在中国投资,就是因为怕外汇管制,假如把钱拿
进来,却不能拿出去,他们会不会进来呢?
就像中国古画的拍卖,那些值钱的、重要的古画,古书法,在旁边打一个星星,意思是不能
出口.那你问问中国人,应不应该让这些流出国外?很多人说不应该.再问打这个星星能帮
到画不外流吗?我想是肯定帮不到的.因为,要走私把古画带出去是很容易的;就是不走私
也好,中国的古文物在国外有很多,国外很多收藏家,他带进中国带不出去的话,他就再也
不会带来了.允许自由出入,那么他们愿意带回中国的几率会大很多.假如中国真是发展的
好,这些文物当然是留在中国本地,因为中国人会出高价买回自己的国宝.为什么王勃的书
法在外国比在中国值
钱呢?所以假如自由出口,很多国宝都会回流的.
情况是一样的.很多外资不来投资,就是怕钱拿进来拿不出去.你们都知道迪斯尼乐园要到
香港去,香港财经司是很清楚的,他们拿到迪斯尼乐园的设立权,就是因为国内有外汇管制
,所以不敢进入中国. 他说我在国内赚的钱拿不出去那怎么办?所以他们投资香港.但是你
们考虑,你允许外资自由撤出,而他们在国内赚了钱,他们是不会把钱拿走的.中国的投资
机会大,怎么投资有什么关系呢?资金无论放在什么银行都是一样的,他可以在中国继续投
资.
所以现在迪斯尼乐园,我几乎可以肯定的说,只要中国政府答应他,在中国开张的那一天,
就解除外汇管制,一定马上来中国.我在欧洲的很多朋友,很多大机构就是在等着这个机会
.所以当中国解除外汇管制时,人民币是会上升的.台湾解除外汇管制,台币对港币的汇率
上升了一倍,所以中国是根本不需要担心的.你问为什么人民币会上升呢?你们说应该怎么
回答呢?中国没有了通货膨胀的问题,为什么人民币会值钱呢?答案很简单,就是因为我们
中国的青年值钱.中国人力的资源是无与伦比的.
中国人刻苦耐劳,有知识.你看看贵州那些比较贫穷的地区,那些织地毯的人,从早织到晚
,也不过300元钱一个月.在美国看到卖的那些,价钱非常便宜,中国人怕什么参加竞争呢?
我在沈阳买了一件外套,在五外市场买的,没讲价,180元人民币.同样款式的假如是名牌,
在香港要4、5千元.所以结论是,假如世贸对中国有什么影响的,我个人认为,中国青年的
发展是不需要政府帮忙的.我认为中国的青年,只要给他们一个机会,他们就能像我当年一
样.
我认为加入世贸,不好的地方就是加入的太慢.因为有协议,可能还妨碍了发展.好的地方
,就是迫使我们意识到压力.给维护特权利益的团体带来了压力.我希望以为这样,取消外
汇管制.但这个条例还不是很清楚.但我认为,到了一个时间,中国政府应该给中国青年一
个交待.很简单,不需要政府帮忙,只要让他们自由发展.在中国的前途上,假如要我赌钱,
即买竞争力的话,我会把我全部身家都放在中国青年上.
谢谢给位.
--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.29.56]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店