荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: cilfhs (剑胆琴心 ), 信区: CE
标 题: 见仁见智,仍有期待----关于"企业文化大赛"的后话
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sat Apr 15 15:12:56 2006), 站内
非常抱歉，本来说是今天一大早就发贴的，但是站长说八点二十开站，但我今天早上七
点半就有事不得不出门了，最后等到现在才发贴，让一直关注这些事情的同学久等了。希望
我的贴子能解释到一切未尽的细节，能照顾到同学们的心情，但又能让经院学生会理解到一
些来自我们普通同学的心声。尽量让大家满意。
为了确保回复的质量，以及针对性，我对李湘宏同学的贴子一段段回复吧。有引号的部
分是李湘宏同学的贴子的段落。希望这样大家能看得更清楚一些。
“这是经济学院学生会第一次创办这类型的活动，也是外联部第一次承办此类型活动，
在经验方面有所欠缺，同时整个经济文化节是系列活动，活动安排得比较紧凑，使得有些参
赛者在时间安排方面显得很仓促。以后的活动，我们将更加考虑时间以及参赛选手的时间问
题，使得比赛更加井井有条地进行。”（引自李同学）
有些同学说得对，第一次举办不应该是组织不力的理由。按理说，我们也是第一次参加
比赛，一样有像星巴克那组同学一样做得那么出色的。况且，很多活动都是“首届”的，大
家都在学习中成长，也在成长中学习。反正我觉得，第一次做一种全新类型的活动，是应该
更谨慎，更注重细节才对的，更要多注意沟通。再次强调涂永式老师的话，沟通沟通，不能
只沟不通，那样跟不沟通是一样的。
“比赛开始之前，部分评委临时有事情来不了（之前我们学生已经确认：评委已经答应
过出席），这使得比赛推迟一点进行．对此，我们组织部门有责任，我们本应该提前和老师
再次确认，这是我们的失职。”（引自李同学）
不仅仅是通知老师到场的问题哦，还有关于比赛的流程等一些细节，都要事先跟老师确
认好。涂永式老师今天有跟我提起这件事，从老师说的情况看来，老师是到场当时才知道时
间问题上有较大差错，才坚持要求改短时间的。当然，在安排比赛的时候，主办方也应该考
虑到：十支队，每队应该多少时间才是合适的呢？规划是你们定的，我们只是执行者。你们
定十分钟，我们会给大家呈现十分钟的精彩。你们定十八分钟，我们也会有十八分钟的打算
。
“对第一组参赛选手“WORK OUT”再次表示歉意，因为工作人员的疏忽，第一组选手在
时间在出现了一点问题，我们已经在当场及时作出回应并道歉，让主持人代表组织者向所有
人说明情况并诚恳地道歉。”（引自李同学）
关于道歉的事，我们组对当场道歉比较满意了。但是老师说这对评分结果的影响也不会
很大，毕竟我们没有完成整个演讲。不过，这里不必追究这个了。
“这是第一次举办这样的活动，参赛选手有经济学院，管理学院，文学院，法学院等学
院。并不是说经济学院没有主持人才，而是组织者希望通过更多的学院参与进来，才邀请其
他学院的主持人。倘若同学们觉得经济学院以后搞活动一定要找自己学院的主持人的话，那
么我们可以尊重并采纳同学们的意见。”（引自李同学）
主持人的问题大家见仁见智。在此不对主持人的风格和着装作评价。但是，对于主持人
用直接打断演讲者的方式来提示“请同学注意，只有一分钟”的方式，必须多说几句。大家
知道，比较学术的，严肃的比赛，都会采取很公正，公平，公开的计时方式。比如辩论赛，
会直接用大屏幕显示倒计时。当然，这次的比赛大屏幕要用来展示ＰＰＴ，固然不行。但是
，至少应该有专门的工作人员坐在前排，而且用举牌示意的方式给演讲者一个时间提示。直
接打断演讲的方式是相当不合适的，请以后的主持人（不顾来自哪个院）都要多多注意。
“此外，由于比赛晚上同时有三个活动在举行，很多同学由于某些问题（如无法辨别1
，2，3号报告厅）滞留在会场门口，使得场面比较混乱，我们已经及时地采取措施并进行疏
导，告知某些同学确切的报告厅位置。”（引自李同学）
昨天有见到礼仪队在场，那么，为什么不能站在门口进行引导呢？那样混乱的状态是会
好传很多的吧？如果因为昨天气温较低，站在门口可能受冻的话，礼仪队也可以趁此机会考
虑一下更改着装。
“现场ＰＰＴ和话筒的问题，由于我们准备不充分，使得ＰＰＴ演示的时候给个别队伍
造成一定的影响，我们向这些队伍表示歉意。在以后的活动中，我们将更好的以及更加紧密
地和参赛者进行沟通，并做好前期的活动准备工作．” （引自李同学）
ＰＰＴ的问题是比较严重的。本来就被ＣＵＴ了的时间，还要花上半分钟来关掉上一队
同学的ＰＰＴ而找到自己队的ＰＰＴ再打开，这样实在是组织的失误吧。主办方在每队结束
后，把上队ＰＰＴ关掉，再帮忙打开下一队ＰＰＴ的第一页，这样不算麻烦吧。还是那句，
细节决定成败。与其让选手在台上手忙脚乱地关别人的东西，找自己的东西。这样细节上的
工作应该是组织者应该做好的。
“部分参赛选手和观众还是对这次比赛表示了认同。管理学院的“QQ使者”队长说：
“感谢你们提供这样的机会和平台给我们展示自己的风采和对企业文化的诠释！”另一些观
来看比赛的观众也说：“我觉得经济学院和管理学院就应该多搞这样的学术比赛，让更多的
同学参与进来，感受一下真正的深圳大学的学术气氛！””（引自李同学）
关于这点，我不是当事人，我不发表意见。但是，以本人造诣颇浅的知识，我觉得，这
个“学术”活动，并不是十分注重学术。
“对于参赛选手和关心经济学院的同学提出的宝贵意见和包涵，我们没能够及时给出回
复，在此，对感谢参赛选手和关心经济学院的同学表示歉意！
我们将虚心接受同学们的批评，积极采纳同学们的宝贵意见，做好以后的工作．
我们将吸取本次比赛的经验和教训，认真地总结，将在以后的活动中尽最大努力搞好一
切前期以及现场工作，后期工作。维护活动的公开公平公正，希望广大同学本着一颗宽容的
心，包容的心，以广阔的胸襟接纳学生会的道歉。
再次感谢参赛选手和关心经济学院的同学提出的宝贵意见和包涵！”（引自李同学）
最后，我想，这次的讨论就到这里为止吧。在此声明一下，看到有些同学的回贴，有问
到我到底是哪个院的。在这里作一个交待，我是经院大三的老饼。正是因为是经院的，才会
对这次的失误感到格外的失望，再次为头贴的言辞过激致歉。相信这次关注此事的同学都希
望学校、团委、学生会能带给大家更多更好的活动锻炼自己各方面的能力。希望学生会能在
这次的事情中真正学到一些做事的方式方法，包括礼貌在内的基本细节。
另外，如果此事涉及到学生会的部分同学，而让同学们感到过大舆论压力的话。我同时
在这里表示歉意，并再次声明，我对事不对人。不要把注意力集中过度在自责和自我检讨中
，认真考虑学生会的发展和日后的工作方式才是这次大范围讨论的意义所在。
希望学生会在接下来的“Ｋ歌之王”等活动中，让同学们满意吧。
另外，我发现有些同学未经本人同意转载了我的头贴《经院学生会，搞不好活动就别搞
》那篇。鉴于尊重作者权益，请自动删除。谢谢。并再次声明，未经本人同意，请勿转载本
贴。
回复到此。未尽之处请各方谅解或跟贴。
--
人都是哭着来到这个世界的，所以注定了这一生都要吃苦。
有的人集中吃苦，那还有幸福的可能。
有的人分散吃苦，那就将吃一辈子苦。
※ 来源:·荔园晨风BBS站 http://bbs.szu.edu.cn·[FROM: 59.40.115.226]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店