荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: veeque (每天只上1个钟，不然打petpet！), 信区: CACE
标 题: [合集]人类走向灭亡的思考:
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Jun 12 09:23:23 2003), 站内信件
chelin (我图啥你说我) 于Mon Jun 9 21:34:58 2003提到：
人类走向灭亡的思考:
最近看到很多报道说三峡的事,心中有一丝丝的心痛,三峡工程的伟大我是知道的
,尤其作为学土木专业的我,对这前无古人,后无来者的壮举更是明了与心,只是在壮
举的背后,我们的代价是否太大了.
在这里不讨论三峡工程给我们国家未来造成怎样的影响,危机. 我只想说,人如果
想驾御自然,那么最后灭亡的必然也是人类.不要以为自己掌握了多少技术了不起了
.其实那只是宇宙渺茫的一点.不要对自己太过于自信了.
三峡工程其实是为图一时之快,拿下游千千万万的人的性命来开玩笑,虽然山峡给
我们带来的经济效益是明显的,可是,有听说过钱能买来文明,买来记忆么?几千年的
中国文化,很大程度遭到损害,我们人类总是那么的无知,对自己还没有掌握的东西
就欲与否定,可是要知道,当有一天,后悔已经来不及了.
落叶归根,中国五千多年的文化,抚育了亿万人口,追究人类历史,最宝贵的东西不
是从江河而来么?然而,为了眼前的利益,我们把前人毁了,几千年的东西埋葬了,人
不能忘记自己的过去,前人的足迹.这一切,随着长江水位的提升,随着滔滔江水,消
失了.好不壮观阿,只是我深知,自然会记住人类今天贪心而所作的一切,总有一天,
他会报复,会卷土而来. 只是那一刻,悲剧的代价太巨大了.
从小我就听三国的故事,著名的赤壁之战, 古栈道的淹没, 悬棺不再,荡气回肠的
滔滔江水等等,都不再了.文化的淹没, 今天我们还只是觉得遗憾,可是多少年以后
,我们的子孙问我们,哪里是赤壁,哪里有古栈道,我不知怎样向他们说,告诉他们,在
水底了,我们人类要发展,这无可厚非,可是把前人几千年的东西都否掉了,这个代价
未免太高了.谁将来承受这个给子孙的痛骂的罪名.谁会给子孙套上这样一个悬剑而
负起责任.
三峡的影响实在太大了,以至我觉得怀疑他的存在必要性,代价沉重,看到现在满
满的江水,虽然他们很平静,可是我明显听到他们在哭诉,在默默抵抗,在为讨回这次
失利而储势.
千千万万的生物灭种,迁移,我深知,生物的迁移,将给我们人类带来怎样的命运,
不知什么时候,来了个
”非感”,一查原来是山峡山上的生物带来的,而且不止一个”非xx”.
我们尽可以享受眼前的壮观,炫耀已经取得的成就,只是我们不应该忘记,大自然
总有一天会加倍讨回今天的一切,到时,我想不是现在的几百万人口迁移,也许是几
千万,不应该是几亿人口的迁移,家园被移为平地,千千万万的人的哭声,仿佛已经在
我耳边响起,使我难已入睡.
人类,不应该破坏前人的所为,尤其是大面积的,几千年的. 我知道总有一天,我们
会后悔今天的创举,如果时间可以回转,我们的选择….
人类为了这一点电力而如此大规模的破坏环境值得么?如果一定要这样,我宁愿选
择核能.或者别的.
写在山峡水位130米的时候
foryou (>>此情可待<<) 于Mon Jun 9 22:13:10 2003提到：
嗯，很有见地！不过。。。人总是要向前看的，不是吗？
人类的进步不正是通过不断对大自然的改造而实现的吗？
SukerLee (*超*静*定*) 于Mon Jun 9 22:15:39 2003提到：
俗语说：旧的不去新的不来。
也许平静的水面不是你想象的那么丑陋呢！
建三峡是经过政府的多重考虑的，因此只能取长补短，失去一些是在所难免的，
而我们能做的只有祈祷。
btw，这是你写的吗？写得挺好的！
Velecirapor (In The End ...) 于Mon Jun 9 22:19:02 2003提到：
如果有全民投票，我会投反对票
kr (阿牛你捡到啦) 于Mon Jun 9 22:20:59 2003提到：
SukerLee (*超*静*定*) 于Mon Jun 9 22:24:56 2003提到：
呵呵！
牛！
Francis (呈元) 于Mon Jun 9 22:40:54 2003提到：
太片面，没说服力
Velecirapor (In The End ...) 于Mon Jun 9 22:50:42 2003提到：
似乎太多人看重的是眼前的经济效益，而对自然界遭受的破坏视而不见。。。。
SukerLee (*超*静*定*) 于Mon Jun 9 22:58:06 2003提到：
有什么破坏？
请具体分析一下！
PS：我承认有，但不明确！
emptyfoot (全脂盐) 于Mon Jun 9 22:59:55 2003提到：
觉得三峡就是新的文明
正如埃及金字塔般呈现地球 ^_^
chelin (我图啥你说我) 于Mon Jun 9 23:08:17 2003提到：
人类最容易盲目,自以为是,历史的教训不是历历在目么?
对自然的破坏,还有文化的破坏,我想我们用现在的金钱,社会效益是无法评估的,
人类发展了那么多年的自认为了不起的航空母舰,可是在大海面前just a piece of dish
同样,给我全民投票,我也会投否定,我们不需要用如此大的代价换新的能源
我觉得可以选择核能
? 在 SukerLee (*超*静*定*) 的大作中提到: 】: 有什么破坏？
SukerLee (*超*静*定*) 于Mon Jun 9 23:18:14 2003提到：
一句话。
人类的脚步是不能停止的！
就算明知这样到最后人类自己会毁灭掉自己。
solin (走快一点！^_^～！) 于Tue Jun 10 11:59:30 2003提到：
要知道我们是让自然更好的为我们造福，我们是利用自然，而不是驾御自然。显然你在
概念上是混淆了……
难道建长江大堤是驾御自然吗？不是的，我们是在用我们的技术避开自然灾难的一面
难道开山修路是驾御自然吗？不是的，我们是在合理的利用自然，为人类造福！
…………
Velecirapor (In The End ...) 于Tue Jun 10 12:30:47 2003提到：
修建大型水坝造成的对自然界的破坏，首当其冲的是江河中的洄游性鱼类。
当年葛洲坝上马前，反对的原因之一就是中华鲟的洄游路线将会被阻隔，最后
事实也证明了这一点。后来在葛洲坝附近建成了中华鲟人工养殖基地也是因为
这个原因。庆幸的是中华鲟在葛洲坝下游一处水域重新形成了产卵基地，否则
这一物种可能早已濒临灭绝的边缘。
这是生物方面，还有地质方面的。非自然状态下的大量水蓄积会对当地的地质
水文状况造成怎样的影响？这个后果可能根本难以估计，还有修建水坝对诱发
地震是否有一定的联系，也一直是水利界争论的焦点之一，至今也没有定论。
为什么说看重的只是眼前的利益？建成大型水坝，的确可以改善长江三峡段的
航运状况，但为了这点经济利益付出的代价是什么？不知道你有没有亲身去过
三峡，我是无法想象一个风平浪静的三峡的。多少历史文化的沉积就这样淹没
在了水中？三峡已经不能再称其为三峡咯。。。。
SukerLee (*超*静*定*) 于Tue Jun 10 12:38:48 2003提到：
不想多说些什么。
看4256。
Velecirapor (In The End ...) 于Tue Jun 10 13:39:15 2003提到：
人类的脚步指的是走向哪里的脚步呢？
SukerLee (*超*静*定*) 于Tue Jun 10 16:33:05 2003提到：
指走向高度文明的社会。
按照你的想法，那就是我们回到原始社会好啦，原始社会是没污染的。
但我们能做到吗？
发展就代表着要破坏或污染环境，别以为核能很干净，你去过大亚湾核电站吗？
我亲眼看到排出来的水是青蓝色的，我不知道那有什么成分，但我可肯定对生物
有害。况且它的辐射很强，整个核电站都是危险的，我们看只能站在高山上看。
人类是最自私的动物，这是肯定的，要是猪也有我们这样的大脑，它们也会这样。
我们庆幸我们现在还能跟异性ML，还能摸摸小狗，还能仰望蓝天，到了未来恐怕
全无。
我也想回到大自然，谁不热爱大自然，谁不想保护自然？
但你这样对中国政府说他们就会放弃三峡计划吗？
我们能做的只是“尽量”，有些东西是注定要失去的。
未来的事由我们子孙理吧，我们能做的只有活好现在。
ADONG (努力读书~~~) 于Tue Jun 10 17:06:41 2003提到：
这种话太不负责任了！
现在我们的一时之快，我们的子孙可能要受几十年的苦！
你有没想过人类现在这种不负责任的行为，为地球带来了多大的痛苦？
沙漠化，酸雨……我们人类一直赖以为生的地球现在所受的痛苦我们明白吗？更令她伤心
的是，这痛苦却正是她的儿女们带给她的。
我觉得人类应该尽快找到一条和地球共存的道路，就像那些寄生在动物身上的各种微生物
，我希望我们是乳酸菌而不是地球身上的病毒。
SukerLee (*超*静*定*) 于Tue Jun 10 17:14:34 2003提到：
^_^ 最后一句话我本来想删的！
果然引起啊东的愤怒！
我也希望能找到这样一条路吧！
wish！
Velecirapor (In The End ...) 于Tue Jun 10 18:42:17 2003提到：
不知道你对高度文明是如何定义的？是科技的高度发展，社会形态的高级化？
社会的发展并不意味着道德的沦丧，虽然有这么一种趋势，但不代表说我们
也只能如此而已。如果你觉得只能把握现在的话，对于世事你还是不闻不见
不要发表议论的好。
我可没说回到原始社会好，你真是曲解的可以了。保护自然难道和经济发展
相矛盾的吗？美国和加拿大在五大湖区的水利资源并不亚于长江，但却没有
一座水坝。和中华鲟的情况类似，圣劳伦斯河的鲑鱼也要洄游到五大湖区，
但和中华鲟的境遇完全相反的是，圣劳伦斯流域内的红背鳟是美国和加拿大
在这一地区的重要经济资源，中华鲟本身也是经济鱼类，却因为天然产卵地
受到人为的破坏而使数量锐减，反而成为了珍稀鱼种，真是一个莫大的讽刺！
发展代表着破坏或污染环境，如果现在还是产业革命时代，这句话一点没错。
但我们现在不能再以自然界的破坏为代价来发展了吧？如果这么想，那也真
是太落后了吧？中国国内的如此教训还少吗？
政府决定工程上马，但并不意味着所有的障碍意见都已排除，三峡计划从提
出的那一天起就有着反对的声音。的确有些东西我们注定会失去，但如果有
更好的方法，我们就不能还一味坚持要失去更多东西的道路吧？
至于核能，裂变反应的产物的确是后患无穷的，但聚变却是非常干净的，不
要因此而一口否定了核能了吧，虽然可控核聚变还停留在试验阶段，但其成
功后的影响可能会给现在的能源界带来翻天覆地的变革
chelin (我图啥你说我) 于Tue Jun 10 18:45:34 2003提到：
什么事情都有代价的,有所索取,就有所牺牲
只是你说话太极端了,任何事情,一极端就全反了,人类这次的创举会反了么?我不敢猜想
要是真的后果,我们大胆做个假设,山峡发生一个规模的地震,而这个地震又是因为135米
高的水所带来的,这个势能,我们在用它发电的时候已经知道,也了解了,可是他静止的躺在
那里,对大地的影响,我们人类掌握了么?在地震面前,我们人类是多么的渺小,我们知道的
只是皮毛,何况,还有很多我们未知的呢?
最近的非典,从果子狸来的说法越来越得到证明,那么山峡的淹没,不止果子狸,还有更多
的野生动物出现,这后果,人类其实连皮毛也不知道,所以就这样下如此大的冒险,
可是亿万人口的生命,你想想头顶135米高的水,而且如此大面积冲下来,生灵涂炭,到时
人类也要向山峡中的动物生物那样,消失了,当然这里消失的只是那下游的人.
我们还是要深思这样的结果值得么?
指走向高度文明的社会。
按照你的想法，那就是我们回到原始社会好啦，原始社会是没污染的。
但我们能做到吗？
发展就代表着要破坏或污染环境，别以为核能很干净，你去过大亚湾核电站吗？
我亲眼看到排出来的水是青蓝色的，我不知道那有什么成分，但我可肯定对生物
有害。况且它的辐射很强，整个核电站都是危险的，我们看只能站在高山上看。
人类是最自私的动物，这是肯定的，要是猪也有我们这样的大脑，它们也会这样。
我们庆幸我们现在还能跟异性ML，还能摸摸小狗，还能仰望蓝天，到了未来恐怕
全无。
我也想回到大自然，谁不热爱大自然，谁不想保护自然？
但你这样对中国政府说他们就会放弃三峡计划吗？
我们能做的只是“尽量”，有些东西是注定要失去的。
未来的事由我们子孙理吧，我们能做的只有活好现在。
katoh (向前看※迈出成功第一步) 于Tue Jun 10 21:48:05 2003提到：
哗众取宠、无病呻吟！
实在没话可说，悲观的眼光看事物~
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店