荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: zyyy (骆驼架), 信区: CACE
标 题: 建筑和城市设计中的传统与演变
发信站: 荔园晨风BBS站 (Wed Oct 24 11:04:06 2001), 转信
建筑和城市设计中的传统与演变
〔英〕杰拉尔德·迪克斯 著 `陈寒凝〓编译
编者按：本文作者曾出席在北京召开的第20届世界建 筑师大会。这是他在会上宣
读的一篇论文。现摘要发表，以飨网友。
城市发展中的保护和特色
每一个城市都有自己的特色，而且都与它相邻的城市不同。通过建筑和城市设计，
所有人居 环境都表达了其发展过程中的一些最重要的内容。地形、气候、不同建
筑材料的获取，甚至 演变中的政治、社会和经济状况，以及科技的进步(这些方面
也是衡量文化进步的标准)，都 在我们的建筑物的形式和功能中得到反映。
历史上，有一些城镇在桥边生长起来，另一些由军事驻地、教育学术中心或宗教中
心发展而 来。其中一些是经过规划的，但大多数没有。随着工业化的进程，新的
中心很快在原材料或 动力资源附近发展起来。最终，产生了工业大国的贸易中心
和首都。但无论城市最初生存的 理由是什么，如何影响了它最初的形式和建筑，
其它的功能还是迅速发展起来。当古老的工 业衰落而让位于新工业时，城市的繁
荣和活力取决于各种计划中或计划外的活动之间相互作 用的质量和数量，尤其取
决于对环境变化的反应速度。
在过去的世纪中，大多数建筑物是由当地材料建造的，其形式同时适应社会需求和
气候。只有那些最重要的建筑才由建筑师或建造专家设计，而他们常使用进口的和
更耐久的材料。随 着这些年来大规模信息交流的发展，所有这些都改变了。建筑
的设计、方法和材料正在越来 越国际化和标准化，它们更多地随着时尚的指示而
变化，而不是其实效。
就象建筑物预期的功能被(或应该被)反映在其设计中，城市的形式和特性也是它的
经济和社 会结构的反映。当我们改变、改造或更新建筑物来更好地满足不同从前
的新需要时，必须承认：要确保一段时间内一个社区的繁荣，那么一个人居环境—
—村子、镇子或城市，就必须 不断地通过改变其自身来适应新的情况。尤其是现
在，只要满足制造商的设想或财政状况， 几乎可以在任何地方建立工业。
建筑和城市设计的保护
一个城市，尤其是一个古老的大城市，是思想和艺术品的宝库，其中包括建筑、空
间和各种 场所。它们表达了演变的需要、时势和建造者那个时代的风尚。为了社
会的利益，我们应该 合理地运用这一资源。但这从来不容易做到，因为总有关于
什么才是“合理的运用”的争论 。在城镇的发展中，情况常常会因为对旧建筑倾
注的感情而变得复杂。用于建筑结构和基础 设施维护的钱原本可以用于为社会提
供新的住房，提供新的社会、商业、工业用途房屋和新 的服务设施，这是一个客
观但又经常被忽略的负担。但现在的形势要求未来的需求必须得到 满足。什么样
的发展才能最好地适应未来的需要，这必须得到检验和评估。
在制定一个已长期存在的城市区域的未来发展方针时，面临的第一个挑战就在于决
定应该依 据何种原则(如果有的话)，有意识地保留现存的建筑物及整个地区；在
何种代价下、到何种 程度，这种保留才能适应发展改变的需要。
对单独的建筑物或建筑群来说，常常是其外观、建筑价值或历史上的相关意义决定
其保护( 或保存)与否。这还常被解释成对现状的维持。但一栋由政府保护的国家
建筑，会不可避免 地成为声望的目标。这种声望是一种可怕的强力麻醉剂，使人
们在考虑到艺术性时被麻痹了 。如果一栋建筑内在的魅力和作为一件艺术品或文
物的价值，能够配得上这种声望，那它才 能被保护，太多的人想要把他们自己所
看到的古老建筑作为最好的来保留。但我们认为的建 筑的美并不是一个靠逻辑证
明的东西。同样也可以说，保护的愿望是不合理的，尤其当要保 护的建筑无法附
加经济用途时。
过去，具有时代风格的建筑实践满足了时代的需要，虽然重要的建筑物都被盖得好
像要永存 似的。1936年，在伦敦，人们发现，除了几个被公认的有历史价值的例
子，其它大多数都在 30年内被更新，在60年内被重建了。现在，在这个被保护所
支配的时代，总有不断的压力要 求保留远远超过这个建筑时代的工业和商业建筑
。这是非常昂贵的。可能倒不是要求新的用 途和新的技术服务设施，而是它的材
料、体量和特征能引起人们的共鸣，空间的尺度和比例 适合当今的时代。这难道
不比在昨日昂贵的立面背后设计出为明日服务的空间更好吗?
如今挽救古建筑的工作，不管以何种方式，都很少考虑它们的实际条件，甚至有时
它们只代 表一个因为没有特色而被人记住的建筑时代。这将会限制子孙后代显示
出他们的设计或欣赏 能力，这是要冒险的。但是给新的伟大的建筑和城市设计提
供机会也要冒险。不管多大程度 的保护都不能把一个设计从坏变好。50年前，如
果有现在的规章和看法的话，许多现在被认 为是杰作的建筑作品就盖不起来了。
因为他们不能，而我们能欣赏到一些过去最富想象力的 设计者最好的作品。如果
决策的产生能适应也象建筑一样改变着的世界形势的话，就会有更 多有价值的现
代建筑了。把更多时间投入到审批一个发展申请中，并不一定能产生好一些的 建
筑或城市设计。它也许会阻止一场灾难，但如果由于官员们缺乏城市设计的眼光而
错过了 合适的投资时机，它同样也可能导致失去一个机会。
建筑师关心在特定空间的某一建筑，却很少关心它的邻居。而城市设计考虑的是被
建筑界定 的、渗透的或打断的空间。虽然也许这些建筑只是为从几个有选择性的
视点观看而设计的。 城市设计的关键存在于连续看到的景象中，其质量取决于空
间之间的关系，它们被界定的 方法，轮廓、体量、尺度、色彩和周围环境——比
如建筑或植物——的材质。一个空间形式 给旁观者的印象很大程度上取决于他穿
行于其中的运动速度。好的设计考虑它被体验时的情 况；最好的设计能满足所有
标准。一位穿越城镇广场的步行者有时间享受各种各样的纹理和 形象：建筑表面
的分格，界定空间的铺地和植物，光影的相互交叠和落叶的飘飞。那些较快 通过
的人会对不同的较粗略、缺少细部的特点留下印象——例如轮廓和建筑物的大致体
量— —可能与步行者的印象相似或相差很大。只有少数人会用心分析那些让一栋
独特的建筑、街 道、广场或城镇变得宜人甚至有纪念意义的特色，但许多人会潜
意识地去鉴赏这些建筑或城 市设计，把它们看作是某种喜欢或不喜欢的东西。这
种欣赏，无论有或没有，都会受到建筑 或空间的尺度与人类尺度之间的关系的影
响。因为我们都会依据与人类高度和生命长度的关 系来评价尺度和年代。这反之
又影响了我们对周围环境的反应，例如我们在街道或广场中是 否觉得拥挤或舒适
。
保护包含对资源的合理利用，这在城市的设计中是最为重要的。作为一个世纪以来
的科技和 商业发展的结果，城市中心总是处于适应更多用途和人口的压力下，然
而许多城市中心却有 一种错综复杂的特性，很容易被增长的交通和重建破坏。取
代所有旧的事物来满足新的要求 会浪费资源，而且很昂贵：这会有效地毁灭一个
地区甚至整个城市。不满足今天的需要、不 预测明天的需要，可能会成为经济和
文化的自毁。我们必须在某处打破平衡。如何做呢?答 案可能介乎一座城市和一个
社区之间；或者是它们的特性值得保护，或者是一种古老的、很 受喜爱的形式：
又一次，是思想还是艺术品。建造什么，何时何地重建或彻底修改，保留什 么以
及如何去做，是一个判断力的问题。在实践这种判断时，应该简要地参考别的地方
的经验。
保护，保存和选择的问题
在世界的很多地方，有无数的例子可以用来研究多种多样的情况的前因后果和保护
的方法， 而且每一个都很独特，又都有只适合于某些情况的经验。应指出的是：
不同的情况需要不同 的解决办法。
墨西哥城，世界最大的都会之一，有许多具有重要历史或建筑意义的建筑物，有些
是前殖民 地时代的。它也拥有一些有建筑价值的区域，比如佐那罗萨(Zona
Rosa)，在这里，保护措 施正在付诸实施。但它也有一些最肮脏的贫民窟和混乱的
地区，对许多人来说都没有逃避的 希望。应优先考虑什么呢?投入到国家遗产的建
筑维护中的财力越多，用来建造住宅和医院 的就越少，更重要的是要为明天的人
们提供所需的基础设施。保护的范围相当宽广，就好像 实现它的可能性相当低一
样。
在过去的40年中，新加坡进行了一项突出的重建住宅的项目。它不可避免地导致了
许多传统 建筑的毁坏，特别是中国城和小印度。更重要的是它破坏了这里生存了
几代人的社区。但优 先权在于提供良好的居住条件-我认为这很正确。直到最近，
才通过一个保护项目复原了老 城区的许多残存的商住式的房屋。历史条件下的花
费当然高但却对社会有益。这是一个有眼 力、知道自己想做什么，并且有勇气、
有决断的速度和足够的财力来实现其目标的城市。
中国的建筑和规划因为其空间相联系和相承接的方式受到特殊的尊重。原来的皇宫
-紫禁城 、颐和园、北京的园林、苏州和承德的园林都在尺度和用途上各不相同，
但每一个都显示出 对实和空、遮挡视线、造景和尺度的处理的娴熟掌握，别处极
少有能相比的，在西方更没有 。每一个设计都很适合它初始的目的和它的使用，
虽然它们大小不同。几百个人在紫禁城里 几乎不会被注意，但如果在苏州的一个
小园林里，就会造成交通堵塞。大小和尺度总是应该 与用途相关，与房屋周围的
环境相关的。这些地区的保护具有巨大的社会、建筑和历史的重 要性，它们需要
耐心、敏感，并且是很花钱的。
住房和保护
许多建在欧洲和整个前殖民地领土的宫殿和豪宅有了新的用途，来“争得它们的被
保护”， 比如做旅馆、会议中心、学校或医院，这样就保证了它们在可预期的未
来不断地被维护。但 并不是这些伟大的建筑物赋予了城镇它们的特征，而是无数
的更谦虚的居住建筑。它们并不 时髦，不能满足现代化的要求；但却用最少的材
料取得了最大的优势，在苛刻的条件下倾全 力于提供可能达到的最好的生活条件
。在沙漠地区，厚重的墙挡住了正午的阳光，又保住了 寒冷夜晚所需的温暖；内
院被安排来利用气流提供制冷；在南亚，建筑物造得很高，以保证 通风，避免突
然的雨季泛滥；在中国，“风水”的不同流派依据这些制定了实践的标准。在 几
乎所有现代化的发展中，不仅仅这些奥妙的方法被一扫而光，而且更让人无尽沮丧
的是， 几乎所有建立在数代人的经验积累上的优良的实践也遭到了同样的命运，
被那些极少考虑社 会需求和气候要求的标准住宅代替。在这样的情况下，虽然有
这么多可用的科技资源，却仍 然有这么多低质量的房屋在这么多国家建造起来，
就不让人惊奇了。解决办法必然存在于一 种建设性的保护方针中。
生活方式，尤其是家庭内部的，随着外部条件，特别是经济情况的变化而演化。新
的工作方 式、城镇规模的增长在这方面是很重要的。在世界的许多地方，从一套
接受地面的独立住宅 或公寓，到需要靠电梯到达的多层公寓单元，这种住宅形式
上的骤然变化，破坏了家庭生活 ，摧毁了社会的结构和邻里、社区的自然外貌。
通过比较，经验会告诉我们，常常是那些或 多或少继承了传统模式的邻里的居民
，会对经济发展和其它社会变化带来的契机有更好的反 应能力。这样，遵循那些
已被接受的形式的新住宅就应受到赞赏，因为它包含了人们熟悉的 东西，帮助重
新发展的邻里地区保留了一种“归属感”，又帮助新发展起来的地区建立这种 感
觉。
曾经有这样的论断，说满足房屋需要的任务是现代建筑(相对于“后现代”和其它
短暂的风 尚而言)的源泉，并且正是从这方面来说，现代运动中的作品才与早期的
不同。如果经济和 社会的考虑也包含、当然也应该包含在这些任务中，设计的原
则就更紧密地与更乡土或传统 的建筑相吻合。那这就能解释，为什么这么多恰当
设计的当代房屋能欣然坐落在旧的居住房 屋旁边。因为它们显示了保护和建筑原
则的应用，确保了一种当新旧并置时常常被遗忘的使 它们和睦共处的措施。
定义和赞同一种原则是一回事，而实现它们就是另一回事了，因为不仅仅公众和政
治家更喜 欢时髦或便捷的方式，而且当面临基础内容时，技术问题也更突出了。
想要以可行的方式来 适应城市中不可避免的高密度问题，会带来几乎无法抵抗的
问题：如何才能经济地提供已被 社会认可的改善的服务设施。
在北京的菊儿胡同，吴良镛教授通过庭院式住宅，表达了一种可能性：既容纳一个
相对高的 人口密度，又同时给每一个家庭提供一小块私密的室外空间和绿地，且
只与他们的近邻分享 。当住所只有三、四层高时，就不需要电梯，维护也不需使
用精密的机械设备。较高的单位 成本，被使用时降低的花费和灵活的布局平衡了
。这种布局给保护区域内和历史性建筑附近 的小片地段提供了发展和再发展的可
能。对局外人来说，这种方法以适应今天的需要的方式 ，保护了传统住宅的原则
。这种住宅，从各种意义上讲都建立在胡同的体系上，这种体系确 定了北京的许
多住宅布局。当然，还有许多方法来适应重要保护地段附近住宅的承德、北京 和
其它历史中心的问题，有一系列实际和可行的解决办法。
从经济的角度看，使用电梯的房屋，至少应6层高；更高一些时，就会有建筑上的
重要意 义：当它们相当高并形成组团、仔细选址时，就会对城市的结构设计造成
一种冲击。在一栋 历史建筑或古城的中心的近处，在低层建筑比较受欢迎的地方
，如果建起高楼群，通常是不 合适的。在很多情况下，这指出了解决历史城镇的
边缘或边缘以外的发展问题的可能性和愿 望。这样可以延长古老建筑和园林的寿
命、使用期限和特性。维护的费用降低了，因为制造 污染的工业随之迁走了，沉
重的交通负担转移了，震动对古老结构的危害减轻了，拓宽道路 的需要也消除了
。通过这些和其它类似的方法，新式的发展也可以成为最有效的保护手段。
结论
每一个人类的居住地都有它独特的品质，源于它所处位置地理因素的影响，它的基
本的政治 、经济和社会的情况，以及之后的历史发展。这被反映在它的地段和建
筑的形式和结构上； 多年来不断变化以适应新的需要，常常至今为人所不知，但
代表了每一个时代在城市演化中 起的作用。留下来的一些无法估价，另一些却没
有很高的价值，但我们不应抛弃任何一个， 直到它们对将来可能做出的贡献得到
评价；因为一旦毁掉就意味着永远失去。但同等重要的 是，资源不应投入到试图
维持那些不可能被维持的事物中去。一座城镇的特色，不仅仅来自 它的街道和空
间带来的特色，也源自每一栋个体建筑的设计中；那么最好的，为城市发展进 程
和保护的依据提供服务的办法，就是确保这种变化，这种不可避免的变化，进化着
的变化 ，既尊重着历史又考虑到未来的变化。在被规划的城市圣彼得堡(St.
Petersburg)中心地区 ，维持了严格的高度控制，使它保持了设计的原意而又有高
层建筑。主要的公寓楼，都在郊 区。在罗马中心，所有高层建筑都被禁止。
(作者单位：英国利物浦大学城市设计，名誉退休教授)
--
········I NEED AN EASY FRIEND
I DO THINK YOU FIT THIS SHOE
I DO WON'T YOU HAVE A CLUE ············
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.41.55]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店